« Le monde libre »

LANCELIN Aude

(Les Liens Qui Libèrent)

Le très vieux Lecteur a jubilé. Certaines mises à mort symboliques font en effet beaucoup mieux que le réjouir. Et dans cet ouvrage, Aude Lancelin se livre à un carnage qu’il juge salutaire. Surtout aux yeux de Celui qui approcha en ses vertes années un journal qui s’appelait alors « France Observateur ». Un journal de gauche qui concourut à rendre palpable au jeune homme les atroces réalités de la guerre d’Algérie, l’infâme violence du colonialisme franchouillard, en un temps où ce même jeune homme flirta avec le PSU avant de préférer à Bourdet, Martinet et consorts la solide et redoutable famille bolchevique toujours pilotée par le camarade Maurice.

Donc Aude Lancelin ne fait pas dans le détail. Très peu de survivants. Un amoncellement de cadavres. Tous honnis, et depuis fort longtemps pour la plupart d’entre eux, par le très vieux Lecteur. Ceux qui de fil en aiguille ont transformé ce « France Observateur » en cet « Obs » insipide, vulgaire, vérolé, qu’Aude Lancelin dénomme à juste titre « L’obsolète ». Puisqu’il est bien vrai que ce torche-cul répugnant a tout renié des valeurs que lui avaient conférées ses pères fondateurs. Sous la houlette des Bas Esprits dont la pensée hégémonique réduit la société des intellectuels franchouillards à une cour de propagandistes diffuseurs de la pensée unique. Ceux-là mêmes qui ont enfin réussi à confiner la social-démocratie si chère au cœur du Roi François (tout de même auteur voilà trente ans d’un opuscule d’anticipation intitulé « La gauche bouge », charmant bréviaire néolibéral) parmi les travées où s’entassent les laudateurs du Capitalisme triomphant.

Certes, Aude Lancelin laisse entrevoir, au cœur d’une telle hécatombe, quelques scrupules. Elle ménage par exemple le Parcheminé, archaïque conscience pourtant prompte à se vendre à ce même capitalisme auquel le vieil homme déclinant conféra maintes vertus. Ainsi qu’à une autre grande conscience de la gauche finissante, Claude Perdriel, qui confia, lui, les destinées du journal à des spadassins, occultes conseillers de ceux qui ne pensent pas. A savoir le trio infernal qui avait auparavant fait main basse sur « Le Monde », avant que de s’emparer de « L’obsolète ». Niel/ Bergé/Pingasse !!!

Virée comme une moins que rien de « L’Obsolète », Aude Lancelin massacre la clique des salopards dont le décompte va bien au-delà du nombre sept. Que cela en devient un ravissement pour ce très vieux Lecteur qui depuis belle lurette a installé le dit journal du côté de droit de la politique. Un des outils qui avait rendue possible l’élection de l’Insignifiant Monarque dont le règne s’achève. Une machinerie idéologique au sein de laquelle œuvrait cependant des femmes et des hommes de gauche. Des journalistes.

Et c’est là que survient le point d’achoppement. Aux yeux du Lecteur. Est-il possible de se comporter en journaliste de gauche au sein d’un journal de droite ? Car « L’obsolète » devint un journal de droite bien avant l’irruption du trio infernal. Dès 1985, selon les estimations du Lecteur, lorsque se firent entendre dans l’environnement médiatique les grandes orgues des néolibéraux. Lorsqu’en 2000 Aude Lancelin « entra » à « L’Obsolète », le Parcheminé et ses pairs crachaient depuis fort longtemps sur la dépouille de « France Observateur ». Objet Médiatique aux orientations idéologiques non identifiables ? Aude Lancelin ne suggère pas cette hypothèse-là pour ce qui concerne son cheminement, même si elle laisse parfois penser à des formes très personnelles d’autojustification. Mais il aura tout de même fallu une crise d’une extrême violence, celle de son éviction, de son renvoi, de son exclusion pour que son regard se décille et qu’elle prenne la décision d’écrire ce bouquin ravageur.

Le Lecteur ne fait pas la fine bouche. Il insiste : ce livre l’a réjoui. Mais il s’interroge, à voix haute en quelque sorte. Pourquoi l’acte de « révélation » survient-il toujours (ou presque toujours) au lendemain de l’apogée de la crise ? Alors que tous les ingrédients annonciateurs de cette crise préexistaient ? Pourquoi le journaliste qui s’affranchit d’une rédaction, pourquoi le politique qui s’essaie à la rupture attendent-ils l’après pour faire entendre leurs voix ? Pourquoi cette sorte de complicité jusqu’auboutiste avec un système qui leur est devenu insupportable ? Le Lecteur se confronte à son miroir, lui qui peina à assumer sa rupture avec la famille bolchevique. Voilà trente et quelques années de cela….

Le monde libre

Partager cet article